Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Oto sprawy z Kujawsko-Pomorskiego w Sądzie Najwyższym: komornik sprzedał dwa razy ten sam dom, a lichwiarz wziął 100-krotność pożyczki

Maciej Czerniak
Maciej Czerniak
Do Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego trafiają sprawy z Kujawsko-Pomorskiego. W jednej chodzi o nieuczciwego komornika, a w drugiej o lichwiarska firmę z Torunia
Do Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego trafiają sprawy z Kujawsko-Pomorskiego. W jednej chodzi o nieuczciwego komornika, a w drugiej o lichwiarska firmę z Torunia Archiwum Polskapress
W Inowrocławiu komornik zlicytował dwa razy tę samą nieruchomość, a w Toruniu firma pożyczkowa naliczyła klientowi odsetki sto razy większe od kwoty chwilówki. To przykłady spraw, które trafiły do nowej izby w Sądzie Najwyższym.

Zobacz wideo: Duże zmiany w prawie drogowym od czerwca 2021

Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego działa już ponad dwa lata. I choć w związku z kontrowersjami wokół jej działania - między innymi z uchwałą połączonych izb SN z 23 stycznia 2020, która nałożyła na jej sędziów obowiązek powstrzymania się od orzekania - wpływają do niej sprawy zakończone już prawomocnymi wyrokami.

Skargi do izby może wnosić, np. Rzecznik Praw Obywatelskich, szef Komisji Nadzoru Finansowego oraz m.in. Prokurator Generalny. Ten ostatni w osobie Zbigniewa Ziobry (jednocześnie szefa resortu sprawiedliwości) skierował w ostatnim czasie do SN kilka postępowań dotyczących mieszkańców Kujawsko-Pomorskiego.

Dwie licytacje tej samej ziemi i troje właścicieli

Jedną z takich spraw jest historia podwójnej licytacji komorniczej nieruchomości położonej pod Inowrocławiem. Chodzi o działkę w miejscowości Ludzisko niedaleko Janikowa. Teren należący wcześniej do Krzysztofa S., został zgodnie z orzeczeniem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, zajęty przez komornika i następnie w maju 2008 roku zlicytowany. Kupiło go małżeństwo Bogdan i Jolanta G. Wszystko odbyło się - tak się przynajmniej wydawało nowym nabywcom - zupełnie zgodnie z prawem. W listopadzie 2008 roku uzyskali prawo do dokonania wpisu w księdze wieczystej. Tego jednak nie zrobili.

Cztery lata później ten sam komornik zawiadomił sąd o wszczęciu przeciwko Krzysztofowi S. ponownej egzekucji nieruchomości. Grunt kupił Jarosław W., który przegrał pierwszą licytację.

Państwo G. stracili swoją własność, ale wytoczyli powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

Rok później sąd uzgodnił treść księgi wieczystej - jako właścicieli wpisał małżeństwo G. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, który podkreślił - jak informuje Prokuratura Generalna - "że z uwagi na skutki prawne postanowienia o przysądzeniu własności w postaci podstawy do wpisu w księdze wieczystej nie ma znaczenia fakt, kto przed uprawomocnieniem się postanowienia o przysądzeniu własności był właścicielem przedmiotowej nieruchomości, a także, czy przez przeprowadzeniem nieruchomości miały miejsce jakieś uchybienia."

Kiedy sprawa trafiła do Prokuratora Generalnego, ten zarzucił wyrokowi sądu rażące naruszenie przepisów postępowania skutkujące przysądzeniem nieruchomości na rzecz Jarosława W.

Inna sprawa dotyczy historii klienta toruńskiej firmy pożyczkowej. Mężczyzna w 2015 roku wziął chwilówkę na 500 zł. Opłata przygotowawcza wyniosła 225,00 złotych, a oprocentowanie roczne określono na 10 proc.

- Zabezpieczeniem był weksel in blanco, który w przypadku braku spłaty pożyczkodawca miał prawo wypełnić na kwotę wynikającą z deklaracji wekslowej. Pożyczkobiorca złożył podpis na wekslu in blanco, podpisał także deklarację wekslową, w której wyraził zgodę na wypełnienie weksla do kwoty 50 tysięcy zł - informuje dział prasowy Prokuratora Generalnego.

Klient nie spłacił pożyczki, więc weksel został wypełniony przez przedstawiciela firmy pożyczkowej, a sprawa trafiła do sądu. W 2015 roku nakazano pożyczkobiorcy spłacenie całej kwoty będącej stukrotnością zaciągniętej chwilówki. Prokurator Generalny zarzucił sądowi naruszenie "zasad, wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji RP takich jak godność człowieka i ochrona konsumenta". Wniósł o uchylenie nakazu zapłaty. Sprawa jest w toku.

Polecamy

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo
Wróć na brodnica.naszemiasto.pl Nasze Miasto